Paziente che usa mycarelink

Esiti ottimali

Gestione dei pazienti a casa e fuori

LA COSTANTE CONNESSIONE CONSENTE DI OTTIMIZZARE GLI ESITI

Negli Stati Uniti, oltre 3 milioni di pazienti sono portatori di dispositivi cardiaci impiantati.
Si stima che nel 2019 verranno eseguite quasi mezzo milione di procedure con dispositivi cardiaci.2 Il monitoraggio a distanza si è dimostrata una soluzione sicura e clinicamente efficace per gestire questi pazienti portatori di dispositivi cardiaci.3 Non solo consente di garantire un’assistenza di qualità, ma anche di gestire in modo efficiente le risorse.4-6

Grazie al monitoraggio a distanza, l’intervento tempestivo è in grado di produrre risultati importanti per i pazienti portatori di dispositivi cardiaci, nonché di aumentare i profitti.

La terapia standard

Rispetto al follow-up ambulatoriale, il monitoraggio a distanza significa:

ASSISTENZA OTTIMALE

  • Aumenta la compliance del paziente al follow-up 7
  • Rileva con maggiore rapidità gli eventi perseguibili dal punto di vista clinico4,8

MINORE RICORSO ALL’ASSISTENZA SANITARIA

  • Ricoveri e visite al pronto soccorso (ICD/CRT-D) ridotti9,10
  • Durata della degenza ospedaliera ridotta del 18% (ICD/CRT-D)4
  • Durata del follow-up ridotta del 58%11

AUMENTO DELLA SOPRAVVIVENZA

  • Tassi di sopravvivenza superiori del 50%12-14

SODDISFAZIONE DEI PAZIENTI

  • Migliore qualità della vita15
  • Garantisce sicurezza e tranquillità16-18

Testimonianza del personale medico

Un’infermiera specializzata nell’utilizzo dei dispositivi cardiaci parla del monitoraggio a distanza

Ascoltate questa infermiera specializzata nell’utilizzo dei dispositivi cardiaci in Minnesota che descrive i vantaggi del monitoraggio a distanza nell’assistenza dei suoi pazienti.
More information (see more)Less information (see less)

“Il monitoraggio a distanza ha rivoluzionato le nostre vite. È in grado di garantire l’equilibrio tra la vita professionale e la vita privata, senza dove ricorrere a mobilità del personale; ci consente di gestire meglio la nostra struttura sanitaria e fornisce informazioni utili sul dispositivo al personale medico in modo tempestivo, in modo da poter avere maggiore cura dei nostri pazienti. Il monitoraggio a distanza è il modo concreto in cui svolgiamo il nostro lavoro”*.

Laura Van Heel
Infermiera specializzata nell’utilizzo di dispositivi cardiaci
CentraCare Health System

*

Questa è l’esperienza di un professionista. I risultati possono variare.

1

Buch E, Boyle NG, Belott PH. Pacemaker and defibrillator lead extraction. Circulation. March 22, 2011;123(11):e378-e380.

2

MedTech Insight/Mercati statunitensi per la gestione del ritmo cardiaco. Febbraio 2015.

3

Roka A, Schoenfeld MH. Remote Monitoring of Cardiac Implantable Electronic Devices. Innovations in Cardiac Rhythm Management. July 2011;381-393.

4

Crossley GH, Boyle A, Vitense H, Chang Y, Mead RH, and the CONNECT Investigators. The CONNECT (Clinical Evaluation of Remote Notification to Reduce Time to Clinical Decision) trial; the value of wireless remote monitoring with automatic clinician alerts. J AM Coll Cardiol. March 8, 2011;57(10):1181-1189.

5

Wilkoff BL. Pacemakers remote follow-up evaluation and review: results of the PREFER trial. Late-breaking clinical trial session. Presented at HRS May 15, 2008.

6

Cronin EM, Ching EA, Varma N, et al. Remote monitoring of cardiovascular devices: a time and activity analysis. Heart Rhythm. December 2012;9(12):1947-1951. 

7

TRUST Investigators. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. July 27, 2010;122(4):325-332.

8

Chen J, Wilkoff BL, Choucair W, et al. Disegno della sperimentazione Pacemaker REmote Follow-up Evaluation and Review (PREFER) per valutare il valore clinico dell’interrogazione a distanza di pacemaker nella gestione dei pazienti portatori di pacemaker. http://www.trialsjournal.com/content/9/1/18. 3 aprile 2008.

9

Small R, Tang W, Wickemeyer W, et al. Managing Heart Failure Patients with Intra-Thoracic Impedance Monitoring: A Multi-Center US Evaluation (OFISSER). J Card Fail.August 2007;13(6); Supp 2;S113-S114.

10

Landolina M, Perego GB, Lunati M, et al. Remote monitoring reduces healthcare use and improves quality of care in heart failure patients with implantable defibrillators: the evolution of management strategies of heart failure patients with implantable defibrillators (EVOLVO) study. Circulation. June 19, 2012;125(24):2985-2992.

11

Cronin EM, Ching EA, Varma N, Martin DO, Wilkoff BL, Lindsay BD. Remote monitoring of cardiovascular devices: a time and activity analysis. Heart Rhythm. December 2012;9(12):1947-1951.

12

Saxon LA, Hayes DL, Gilliam FR, et al. Long-Term Outcome after ICD and CRT Implantation and Influence of Remote Device Follow-Up: The ALTITUDE Survival Study. Circulation. December 7, 2010;122(23):2359-2367.

13

Mittal S, Piccini JP, Fischer A, et al. Increased Adherence to Remote Monitoring is Associated with Reduced Mortality in Both Pacemaker and Defibrillator Patients. Presentato in occasione dell’HRS 2014. LB01-05.

14

Akar JG, Bao H, Jones P, et al. Use of Remote Monitoring is Associated with Improved Outcomes of Patients with Implanted Cardiac Defibrillators Patient RElated Determinants of ICD Remote Monitoring (PREDICt RM) study. Presentato in occasione dell’HRS 2014. LB03-03.

15

Landolina M, Perego GB, Lunati M, et al. Remote monitoring reduces healthcare use and improves quality of care in heart failure patients with implantable defibrillators: the evolution of management strategies of heart failure patients with implantable defibrillators (EVOLVO) study. Circulation. June 19, 2012;125(24):2985-2992.

16

Marzegalli M, Lunati M, Landolina M, Remote Monitoring of CRT-ICD: The Multicenter Italian CareLink Evaluation – Ease of Use, Acceptance, and Organizational Implications. Pacing Clin Electrophysiol. October 2008;31(10):1259-1264.

17

Petersen HH, Larsen MC, Nielsen OW, Kensing F, Svendsen JH. Patient satisfaction and suggestions for improvement of remote ICD monitoring.J Interv Card Electrophysiol. September 2012; 34(3):317-324.

18

Ricci RP, Vicentini A, D’Onofrio A, et al. Impact of in-clinic follow-up visits in patients with implantable cardioverter defibrillators: demographic and socioeconomic analysis of the TARIFF study population. J Interv Card Electrophysiol. November 2013;38(2):101-106.