Valleylab™ laparoskopisches Rauchgasabsaugsystem

† 10 von 10 befragten Chirurgen stimmten zu, dass die Sicht beim Einsatz des Rauchentfernungsgeräts besser war.

‡ im Vergleich zu Produkten ohne ULPA-Filterung oder Operationen ohne Rauchentfernung.

§9 von 10 nach der Anwendung befragte Chirurgen stimmten zu.

1. Basierend auf internem Testbericht #RE00139506, Rev. A, Bourbon: Aussagen von Krankenpflegern und Chirurgen zum Valleylab™ Laparoskopie-Rauchentfernungssystem. 12. März 2018.

2. Basierend auf Bericht #PR-17003, Rev. A (#RE00016346) von Buffalo Filter zur ULPA-Filterung. 12. Jan. 2018

3. da Silva RD, Sehrt D, Molina WR, Moss J, Park SH, Kim FJ. Significance of surgical plume obstruction during laparoscopy. JSLS. 2014;18(3).

4. Basierend auf dem Produktspezifikationsformular DC#2016-203 von Buffalo Filter für das Valleylab™ Laparoskopie-Rauchentfernungssystem. 31. Jan. 2018

5. Pierce JS, Lacey SE, Lippert JF, Lopez R, Franke JE. Laser-generated air contaminants from medical laser applications: a state-of-the-science review of exposure characterization, health effects, and control. J Occup Environ Hyg. 2011;8(7):447–466.

6. Hollmann R, Hort CE, Kammer E, Naegele M, Sigrist MW, Meuli-Simmen C. Smoke in the operating theater: an unregarded source of danger. Plast Rec Surg. 2004;114(2):458-463.

7. Ulmer BC. The hazards of surgical smoke. AORN J. 2008;87(4):721-734.

8. Hill DS, O’Neill JK, Powell RJ, Oliver DW. Surgical smoke — a health hazard in the operating theatre: a study to quantify exposure and a survey of the use of smoke extractor systems in UK plastic surgery units. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012;65(7):911-916.

9. Alp E, Bijl D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006;62(1):1-5.