Overzicht

Veilig. Snel. Effectief.2,3

Het V-Loc™ wondsluitingsmiddel kan in de eerste 7 dagen superieure wondgenezing geven in vergelijking met conventionele hechtdraad.4,‡

Het V-Loc™ wondsluitingsmiddel:

  • Elimineert knopen en daarmee de potentiële risico’s van knoop gerelateerde complicaties5,6,§
  • Verdeelt de spanning gelijkmatig over de wond1,7
  • Toont een significante vermindering van de hechttijd en operatietijd in vergelijking met hechtingen zonder weerhaken5,8,§
  • Heeft een unieke tweehoekige snede en weerhaakpatroon dat een sterke verankerde weerhaak creëert.1,9,†,Ω

DE ERVARING VAN EEN CHIRURG

Lichaamsreductie met behulp van het V-Loc™ 180 wondsluitingsmiddel

Prof. Walgenbach

Hoogleraar Chirurgie

Universitair Ziekenhuis Bonn, Duitsland

Specificaties
  V-Loc™ 90 wondsluitingssysteem10 V-Loc™ 180 wondsluitingssysteem11 V-Loc™ PBT wondsluitingssysteem12
Trekkracht 14 dagen 21 dagen Permanent
Resorptieprofiel 90 – 110 dagen 180 dagen Permanent
PROCEDURELE TOEPASSINGEN Zachte weefselapproximatie waar ondersteuning vereist is in overeenstemming met het resorptieprofiel Zachte weefselapproximatie waar ondersteuning vereist is in overeenstemming met het resorptieprofiel Zachte weefselapproximatie
Kleur Violet, Ongekleurd Groen, Ongekleurd Blauw
Samenstelling Synthetisch polymeer van glycolide, dioxanone en trimethyleen carbonaat Polyglyconaat copolymeer van glycolide zuur en trimethyleen carbonaat Polybutester
Indicaties V-Loc ™ 90 en V-Loc 180 resorbeerbare wondsluitingssystemen zijn geïndiceerd voor het approximeren van zachte weefselstructuren, daar waar gebruik van een resorbeerbare hechtdraad geschikt is. V-Loc ™ PBT niet-resorbeerbare wondsluitingssystemen zijn geïndiceerd voor zachte weefselapproximatie.
Specificaties
  V-Loc™ 90 wondsluitingssysteem10 V-Loc™ 180 wondsluitingssysteem11 V-Loc™ PBT wondsluitingssysteem12
Trekkracht 14 dagen 21 dagen Permanent
Resorptieprofiel 90 – 110 dagen 180 dagen Permanent
PROCEDURELE TOEPASSINGEN Zachte weefselapproximatie waar ondersteuning vereist is in overeenstemming met het resorptieprofiel Zachte weefselapproximatie waar ondersteuning vereist is in overeenstemming met het resorptieprofiel Zachte weefselapproximatie
Kleur Violet, Ongekleurd Groen, Ongekleurd Blauw
Samenstelling Synthetisch polymeer van glycolide, dioxanone en trimethyleen carbonaat Polyglyconaat copolymeer van glycolide zuur en trimethyleen carbonaat Polybutester
Indicaties V-Loc ™ 90 en V-Loc 180 resorbeerbare wondsluitingssystemen zijn geïndiceerd voor het approximeren van zachte weefselstructuren, daar waar gebruik van een resorbeerbare hechtdraad geschikt is. V-Loc ™ PBT niet-resorbeerbare wondsluitingssystemen zijn geïndiceerd voor zachte weefselapproximatie.
  • †Diergegevens correleren mogelijk niet met klinische resultaten bij mensen.

  • ‡V-Loc™-apparaat gelanceerd in 2009.

  • §In vergelijking met conventionele hechtdraden.

  • Ω Bench-testgegevens zijn mogelijk geen indicatie voor klinische prestaties.

  • 1. Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. An in vivo comparison of barbed suture devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure: biomechanical wound strength and histology. <i>Aesthet Surg J</i>. 2011;31(2):232-40.

  • 2. Alessandri F, Remorgida V, Venturini PL, Ferrero S. Unidirectional barbed suture versus continuous suture with intracorporeal knots in laparoscopic myomectomy: a randomized study. <i>J Minim Invasive Gynecol</i>. 2010;17(6):725-729.

  • 3. Rubin JP, Hunstad JP, Polynice A, Gusenoff JA, et al. A multicenter randomized controlled trial comparing absorbable barbed sutures versus conventional absorbable sutures for dermal closure in open surgical procedures. <i>Aesthet Surg J</i>. 2014;34(2):272-83.

  • 4. Brown, S. Utilization of a Porcine Model to Demonstrate the Efficacy of an Absorbable Barbed Suture for Dermal Closure, UTSW, June 2009.

  • 5. Fouda, U. M., Elsetohy, K. A. &amp; Elshaer, H. S. Barbed Versus Conventional Suture: A Randomized Trial for Suturing the Endometrioma Bed After Laparoscopic Excision of Ovarian Endometrioma. <i>J. Minim. Invasive Gynecol</i>. 2016; 23(6), 962–8.

  • 6. Krishnamoorthy B, Shepherd N, Critchley WR, Nair J, et al. A randomized study comparing traditional monofilament knotted sutures with barbed knotless sutures for donor leg wound closure in coronary artery bypass surgery. <i>Interact Cardiovasc Thorac Surg.</i> 2016;22(2):161-7.

  • 7. Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. A randomized 'N-of-1' single blinded clinical trial of barbed dermal sutures vs. smooth sutures in elective plastic surgery shows differences in scar appearance two-years post-operatively. <i>J Plast Reconstr Aesthet Surg</i>. 2015;68(7):1003-1009.

  • 8. Song T, Kim TJ, Kim WY, Lee SH. Comparison of barbed suture versus traditional suture in laparoendoscopic single-site myomectomy. <i>Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol</i>. 2015;185:99-102.

  • 9. Gebaseerd op intern testrapport # RE00186732, Medtronic vs Ethicon Barbed Suture Benchtop Test Evaluation. January 2019.

  • 10. V-Loc™ 90 wondsluitingssysteem [gebruiksaanwijzing]. Medtronic.

  • 11. V-Loc™ 180 wondsluitingssysteem [gebruiksaanwijzing]. Medtronic.

  • 12. V-Loc™ PBT niet- niet-resorbeerbaar wondsluitingssysteem [gebruiksaanwijzing]. Medtronic.