Il tuo browser è obsoleto
Con un browser aggiornato, l'esperienza di navigazione sul sito Web di Medtronic sarà migliore. Aggiorna il mio browser adesso.
Si, sono un operatore sanitario
Note: Ai sensi e per gli effetti dell’Art. 76 D.P.R. 445/2000 consapevole della responsabilità e delle conseguenze civili e penali previste in caso di dichiarazioni mendaci e/o formazione od uso di atti falsi, nonché in caso di esibizione atti contenenti dati non più corrispondenti a verità e consapevole altresì che qualora emerga la non veridicità del contenuto della presente decadranno i benefici per i quali la stessa è rilasciata confermo di essere un OPERATORE SANITARIO.
I contenuti presenti in questo sito contengono informazioni rivolte agli operatori sanitari, in quanto si riferiscono a prodotti rientranti nella categoria dei dispositivi medici che richiedono l’impiego o l’intervento da parte di professionisti del settore medico-sanitario.
L'aumento dei costi sanitari pone la valutazione dell'efficacia ed efficienza dei processi di cura al centro delle politiche sanitarie. L'economia sanitaria (health economics) mira a delineare l’impatto del finanziamento delle tecnologie sanitarie in termini di salute (outcome raggiunti) e costi sostenuti, al fine di supportare i processi decisionali nell’allocazione delle risorse. Negli anni, sono state messe a punto specifiche tecniche di valutazione economica in sanità, offrendo al decisore sanitario criteri di valutazione oggettivabili.
LE PRINCIPALI ANALISI DI ECONOMIA SANITARIA
La responsabilità di tutelare il servizio sanitario nazionale richiede di concentrarsi su alcune priorità, tra cui
Medtronic vuole favorire la creazione e la diffusione di evidenze economiche su queste tematiche, a supporto di un ottimale e appropriato accesso alle cure, nell’ottica di massimizzare il valore complessivo per gli stakeholder (payer, provider e pazienti).
Nell‘ottica di ottimizzare la capacity del Sistema Sanitario Nazionale, Medtronic si impegna a dimostrare il valore dell’innovazione tecnologica introdotta in percorsi o processi assistenziali appropriati, ponendo l’attenzione su outcome e costi.
In che modo? Attraverso la definizione del valore economico delle tecnologie considerando, ad esempio, il setting e all’intensità di cura, la lunghezza della degenza, e il percorso paziente nel complesso.
Diverse sono le analisi condotte negli anni, che hanno portato:
La collaborazione con i diversi stakeholder del sistema sanitario ci permette di creare awareness sull’utilizzo appropriato delle tecnologie Medtronic mininvasive.
Tali tecnologie determinano outcome migliori, tra cui una più veloce ripresa del paziente, una potenziale riduzione del dolore e delle complicanze post-operatorie, una degenza ospedaliera ridotta, garantendo così appropriatezza di cura e una migliore allocazione delle risorse.
Tra le analisi condotte per la valutazione economica delle tecnologie mininvasive, vi sono:
Medtronic vuole definire gli elementi di valore necessari per dimostrare una più efficace ed efficiente gestione del paziente tramite i servizi di management in remoto (connectivity) – per esempio, nelle accezioni di telemedicina (e.g. tele-visita) e di telesalute (e.g. monitoraggio in remoto), ma anche la gestione tramite l’uso di App e dispositivi wearable, soluzioni smart con cui rilevare, memorizzare e trasmettere dati sanitari da integrare nel corredo informativo del singolo cittadino tracciato nel fascicolo sanitario elettronico.
L'ampio spettro di attività che ricadono sotto l'ombrello della connectivity rende necessaria una valutazione precisa di ogni intervento, che ha requisiti diversi di tecnologia, personale, servizi e organizzazione e, quindi, diverse componenti di costo.
Un altro fattore rilevante da considerare è che molti dei benefici che ne derivano riguardano il miglioramento dell’accesso e la riduzione dei costi per i pazienti e le loro famiglie. L’inclusione della prospettiva del paziente, valutata tramite PROMs (Patient-Reported Outcome Measures) e PREMs (Patient-Reported Experience Measures) all’interno delle valutazioni economiche è quindi imprescindibile.
L’inserimento di nuovi robot o software di intelligenza artificiale (AI) ha stressato ancora di più il bisogno di definire quali siano gli outcome economici correlati alla tecnologia:
“A fronte di un determinato investimento iniziale, quali e quanti benefici economici si possono ottenere nel breve-medio-lungo termine?”
L’economia sanitaria ci permette di rispondere a questo bisogno, definendo la popolazione target corretta, gli outcome clinici ed economici correlati all’inserimento delle nuove tecnologie.
L’adozione della robotics e AI porta, inoltre, a una migliore customer experience a partire dalla diagnosi fino al trattamento del paziente, aumentando la probabilità di una diagnosi corretta e di un trattamento efficace.
Medtronic si propone di costruire una chiara e definita value proposition, ad esempio tramite:
Tra le analisi economiche più utilizzate per misurare e valutare outcome e costi di una tecnologia sanitaria o un percorso di cura ci sono le analisi di costo-efficacia (CEA) e le analisi di impatto sul budget (BIA), analisi comparative che hanno l’obiettivo di individuare la migliore opzione tra due o più alternative sulla base degli outcome e costi attribuiti.
In linea generale, l’analisi di costo-efficacia è una forma di valutazione economica completa, in cui vengono esaminati sia i costi sia le conseguenze dei programmi o dei trattamenti sanitari. L’analisi di impatto sul budget viene utilizzata per rispondere al bisogno di analizzare la sostenibilità finanziaria a breve-medio termine; in particolare, si propone di stimare le conseguenze finanziarie di adozione e diffusione di una nuova tecnologia sanitaria in un contesto specifico (ad esempio, un ospedale o una determinata area territoriale). È una valutazione economica che non si sostituisce all’analisi costo-efficacia, ma la integra, al fine di verificare la fattibilità finanziaria e quindi la sostenibilità di un cambiamento valutando interi scenari e non singole procedure. Se effettuate dal punto di vista dell'azienda erogatrice del servizio, queste analisi richiedono una ricognizione puntuale dei singoli costi reali.
Se desideri ulteriori informazioni, clicca di seguito e seleziona la voce "Richiesta di materiale informativo" nel form, oppure rivolgiti al tuo sales di riferimento per metterti in contatto direttamente con noi.
ContattaciI congressi sono appuntamenti in cui noi partecipiamo per diffondere le evidenze create a supporto della trasformazione del panorama Salute.
Scopri le nostre pubblicazioniCortesi PA, Assietti R, Cuzzocrea F, Prestamburgo D, Pluderi M, Cozzolino P, Tito P, Vanelli R, Cecconi D, Borsa S, Cesana G, Mantovani LG. Epidemiologic and Economic Burden Attributable to First Spinal Fusion Surgery: Analysis From an Italian Administrative Database. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Sep 15;42(18):1398-1404.
Federici C.1, Callea G.1 "Cost-Effectiveness Analysis of radio-frequency ablation in patients with Barrett Esophagus and high grade dysplasia in Italy". Poster ISPOR 2019 – New Orleans
Corbo M*, Avallone G*, Curro M*, Brown B** "Trattamento dei pazienti con fibrillazione atriale: confronto tra l'approccio Fire & Ice, risultati di un'analisi economica in Italia".
Speranza G, Pezzan E, Borghetti F, Ostardo E. Definizione e valorizzazione economica del percorso paziente ospedaliero dell’incontinenza urinaria in un ospedale italiano. XIII Congresso Nazionale SIHTA
Berti, S., Romeo, M. R., Albertalli, F., Maglionico, G. M. L., Torelli, F. (2020). "Economic benefit of TAVI treatment in patients with symptomatic severe aortic stenosis at Intermediate Risk for open surgery: A Budget Impact Model for Italy." Virtual ISPOR Europe 2020
Berti S, Romeo M R, Maglionico G M L , Torelli F. "Valutazione dei costi del percorso ottimizzato del paziente TAVI, dallo screening alla dimissione". XIII Congresso Nazionale SIHTA 2020
Torelli F., Corbo M. (2019) "Using eHealth to Integrate PROMs in Diabetes Care in Italy: Project Rationale and Objectives". ICHOM Conference, Rotterdam.
Folino, A. F., Breda, R., Calzavara, P., Borghetti, F., Comisso, J., Iliceto, S., & Buja, G. (2013). "Remote follow-up of pacemakers in a selected population of debilitated elderly patients". Europace, 15(3), 382-387.
Zanaboni, P., Landolina, M., Marzegalli, M., Lunati, M., Perego, G. B., Guenzati, G., ... & Masella, C. (2013). "Cost-utility analysis of the EVOLVO study on remote monitoring for heart failure patients with implantable defibrillators: randomized controlled trial". Journal of medical Internet research, 15(5), e106.
Tito F., Speranza G., Bettosini Giusti F. "Utilizzo di software di imaging per la selezione al trattamento di pazienti con ictus ischemico acuto fino a 24 ore: impatto socioeconomico sul numero dei pazienti trattabili in Italia". XIII Congresso Nazionale SIHTA