Descripción general

Vea mejor.1,† Respire mejor.2,†

El humo quirúrgico es molesto. Y además es peligroso. Puede empeorar la visión durante los procedimientos laparoscópicos, creando posibles riesgos el equipo y el paciente.([FOOTNOTE=da Silva RD, Sehrt D, Molina WR, Moss J, Park SH, Kim FJ. Significance of surgical plume obstruction during laparoscopy. JSLS. 2014;18(3).],[ANCHOR=],[LINK=]) Pero eso no tiene por qué ser así.

El sistema de evacuación de humo laparoscópico puede ayudar.

Es un dispositivo fácil de usar1,§ que se conecta a un trocar Luer-lock estándar y a una unidad de aspiración o vacío.([FOOTNOTE=Basado en el formulario de especificaciones del producto Buffalo Filter DC#2016-203 para el sistema de extracción de humo laparoscópico Valleylab™. 31 enero 2018.],[ANCHOR=],[LINK=]) Utilizado durante sus procedimientos, eliminará con efectividad y eficacia el humo1,§ de la cavidad peritoneal. De este modo, podrá tener:

  • Mejor visualización del sitio quirúrgico1,†
  • Mejor calidad de aire en el quirófano2,‡

Aire limpio. Una nueva perspectiva

Elija tener un quirófano libre de humos.

Conozca más 

Información para pedidos

Información para pedidos
CÓDIGODESCRIPCIÓNUNIDAD DE MEDIDACANTIDAD
SEL7000ASistema de extracción de humo laparoscópico Valleylab™Caja10

LÍBRESE DEL HUMO
Y PROTEJA A SU EQUIPO.
Y A SUS PACIENTES.

Conozca los riesgos del humo quirúrgico para la salud

La evacuación de humo quirúrgico tiene sentido. Puede exponerle a usted y a su equipo a más de 150 sustancias químicas peligrosas, entre ellas ciertas toxinas como el cianuro, el benceno y el formaldehído.5,6,7 Se calcula que la cantidad de humo quirúrgico generado cada día en el quirófano equivale a entre 27 y 30 cigarrillos.8

La exposición prolongada a peligros de este tipo puede provocar9:

  • Irritación de nariz, garganta y ojos
  • Bronquitis crónica
  • Carcinoma

Proteja a su equipo y a sus pacientes. Elimine el humo quirúrgico de sus procedimientos gracias al sistema de evacuación de humo laparoscópico Valleylab™.

  • † 10 de los 10 cirujanos encuestados tras el uso se mostraron de acuerdo en que el dispositivo mejoró la visualización respecto a la ausencia de extractores de humo.

  • ‡ Comparado con un extractor sin filtrado ULPA o con la ausencia de extracción de humo.

  • § 9 de los 10 cirujanos encuestados se mostraron de acuerdo tras el uso.

  • 1. Basado en el informe de prueba interno #RE00139506 rev A, Bourbon: Informe de declaraciones realizadas por personal de enfermería y cirujanos sobre el sistema de extracción de humo laparoscópico Valleylab™. 12 de marzo de 2018.

  • 2. Basado en el informe #PR-17003 rev A (#RE00016346) sobre el Buffalo Filter, filtrado ULPA. 12 enero de 2018.

  • 3. da Silva RD, Sehrt D, Molina WR, Moss J, Park SH, Kim FJ. Significance of surgical plume obstruction during laparoscopy. JSLS. 2014;18(3).

  • 4. Basado en el formulario de especificaciones del producto Buffalo Filter DC#2016-203 para el sistema de extracción de humo laparoscópico Valleylab™. 31 enero de 2018

  • 5. Pierce JS, Lacey SE, Lippert JF, Lopez R, Franke JE. Laser-generated air contaminants from medical laser applications: a state-of-the-science review of exposure characterization, health effects, and control. J Occup Environ Hyg. 2011;8(7):447–466.

  • 6. Hollmann R, Hort CE, Kammer E, Naegele M, Sigrist MW, Meuli-Simmen C. Smoke in the operating theater: an unregarded source of danger. Plast Rec Surg. 2004;114(2):458-463.

  • 7. Ulmer BC. The hazards of surgical smoke. AORN J. 2008;87(4):721–734.

  • 8. Hill DS, O’Neill JK, Powell RJ, Oliver DW. Surgical smoke — a health hazard in the operating theatre: a study to quantify exposure and a survey of the use of smoke extractor systems in UK plastic surgery units. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012;65(7):911-916.

  • 9. Alp E, Bijl D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006;62(1):1-5.