Panoramica

L’affidabilità è cruciale

Nella riparazione dei tessuti molli l’affidabilità è cruciale. Associando la resistenza tensile dei materiali per riparazione dell'ernia sintetici1 alla biocompatibilità di un impianto di derma porcino acellulare, l’impianto chirurgico Permacol™ offre durevolezza e resistenza comprovate sia nella riparazione dell'ernia ventrale che nella ricostruzione della parete addominale.

L’impianto chirurgico Permacol™ è un impianto in collagene di derma porcino, da cui vengono rimossi cellule, residui cellulari, DNA e RNA mediante un delicato processo che non danneggia la matrice tridimensionale di collagene. Successivamente, la matrice di collagene acellulare che ne deriva viene reticolata per una maggiore durevolezza.

CARATTERISTICHE

La matrice dell’impianto chirurgico Permacol™ offre vantaggi rispetto a molti altri impianti a base di collagene per la riparazione dell'ernia e della parete addominale. Gli innesti da cadavere umano e altri innesti non reticolati possono avere un successo iniziale in virtù del rapido rimodellamento del tessuto, tuttavia nel lungo periodo possono provocare la perdita di resistenza tensile, l’aumento della lassità del tessuto ed elevati tassi di recidiva che necessitano di ulteriori revisioni chirurgiche.1-7 Con la sua struttura a matrice e il suo delicato metodo di processo di produzione, l’impianto Permacol™ offre una stabilità dimensionale duratura che garantisce l’integrità dell'impianto di collagene per tutto il processo di guarigione della ferita.

Non necessitando di reidratazione o refrigerazione, l’impianto chirurgico Permacol™ è pronto all’uso quando necessario ed è dimensionalmente stabile. È disponibile in un’ampia varietà di misure, comprese quelle più grandi che eliminano la necessità di suturare più parti insieme e forniscono la misura giusta dell’impianto indipendentemente dalla dimensione del difetto.

Order Information
Order Code Description Unit of Measure Quantity
5033-50 Permacol™ Surgical Implant | 3 cm x 3 cm x 0.5 mm Box 1
5000-50 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 5 cm x 0.5 mm Box 1
5001-50 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 10 cm x 0.5 mm  Box 1
5220-100 Permacol™ Surgical Implant | 2 cm x 20 cm x 1.0 mm Box 1
5033-100 Permacol™ Surgical Implant | 3 cm x 3 cm x 1.0 mm  Box 1
5416-100 Permacol™ Surgical Implant | 4 cm x 16 cm x 1.0 mm Box 1
5418-100 Permacol™ Surgical Implant | 4 cm x 18 cm x 1.0 mm Box 1
5000-100 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 5 cm x 1.0 mm Box 1
5001-100 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 10 cm x 1.0 mm Box 1
5616-100 Permacol™ Surgical Implant | 6 cm x 16 cm x 1.0 mm Box 1
5816-100 Permacol™ Surgical Implant | 8 cm x 16 cm x 1.0 mm Box 1
5110-100 Permacol™ Surgical Implant | 10 cm x 10 cm x 1.0 mm Box 1
5115-100 Permacol™ Surgical Implant | 10 cm x 15 cm x 1.0 mm Box 1
5210-100 Permacol™ Surgical Implant | 10 cm x 20 cm x 1.0 mm Box 1
5152-100 Permacol™ Surgical Implant | 15 cm x 20 cm x 1.0 mm Box 1
5120-100 Permacol™ Surgical Implant | 18 cm x 28 cm x 1.0 mm Box 1
5230-100 Permacol™ Surgical Implant | 20 cm x 30 cm x 1.0 mm Box 1
5033-150 Permacol™ Surgical Implant | 3 cm x 3 cm x 1.5 mm Box 1
5063-150 Permacol™ Surgical Implant | 3 cm x 6 cm x 1.5 mm Box 1
5000-150 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 5 cm x 1.5 mm Box 1
5001-150 Permacol™ Surgical Implant | 5 cm x 10 cm x 1.5 mm Box 1
5110-150 Permacol™ Surgical Implant | 10 cm x 10 cm x 1.5 mm Box 1
5115-150 Permacol™ Surgical Implant | 10 cm x 15 cm x 1.5 mm Box 1
5152-150 Permacol™ Surgical Implant | 15 cm x 20 cm x 1.5 mm Box 1
5120-150 Permacol™ Surgical Implant | 18 cm x 28 cm x 1.5 mm Box 1
5230-150 Permacol™ Surgical Implant | 20 cm x 30 cm x 1.5 mm Box 1
5240-150 Permacol™ Surgical Implant | 20 cm x 40 cm x 1.5 mm Box 1
5250-150 Permacol™ Surgical Implant | 20 cm x 50 cm x 1.5 mm Box 1
5284-150 Permacol™ Surgical Implant | 28 cm x 40 cm x 1.5 mm Box 1

Informazioni per l'ordine

  • 1. Ridgway DM et. al. In: Department of Surgery, North Lincolnshire and Goole Hospitals, ed. Scunthorpe, UK, 2005.

  • 1a. Gaertner, W.G., et al. Experimental Evaluation of Four Biologic Prostheses for Ventral Hernia Repair. J. GastrointestSurg. 2007.

  • 2. Zheng, F, et al. Host Response after reconstruction of abdominal wall defects with porcine dermal collagen in a rat model. American Journal of Obstetrics and Gynecology(2004)191,1961-70.

  • 3. Novi, J.M., et al. VaginalParavaginalRepairusing Human Cadaveric versus Porcine DermalImplant: A Survival Analysis. Ohio Research and Clinical Review Autunno 2006.

  • 4. Jin, J, et al. Abdominal Hernia Repair with Bridging Acellular Dermal Matrix - An Expensive Hernia Sac. American Hernia Society Marzo 2007.

  • 5. Jin, J, et al. Use of Acellular Dermal Matrix for Complicated Ventral Hernia Repair: Does Technique AffectOutcomes? Journal of the American College of Surgeons Volume 205, Issue 5, Novembre 2007, Pagg. 654-660.

  • 6. Rodriguez, Eduardo, et al. Abdominal Wall Reconstruction following Severe Loss of Domain: The R Adams Cowley Shock Trauma Center Algorithm. PRSJournal Settembre 2007 DIO:10.1097/01/prs0000270303.44219.76.

  • 7. Newcomb, W.;Heniford, T, et al . Long-term Outcomes After Abdominal Wall Reconstruction With Acellular Human Dermis in Patients With Abdominal Injuries. 2007 AAST Session IV, Poster #10