placeItalia (Italy)
Contatta Medtronic
Medtronic / Prodotti / Suture Chirurgiche / Dispositivo per la chiusura di ferite V-Loc™ - Suture Autoancoranti

Panoramica

Rapido. Sicuro. Efficace.2,3

Il dispositivo V-Loc™ per la chiusura delle ferite può favorirne una guarigione superiore rispetto alla sutura convenzionale nei primi 7 giorni.4,‡

Il dispositivo V-Loc™:

  • Elimina i nodi e, di conseguenza, i potenziali rischi di complicazioni legate al nodo 5,6,§ 
  • Distribuisce uniformemente la tensione lungo la ferita1,7
  • Determina una significativa riduzione del tempo di sutura e del tempo operatorio rispetto alle suture non autoancoranti 5,8,§
  • Presenta un taglio a doppio angolo e un modello di autoancoraggio unici ed esclusivi che creano un forte ancoraggio1,9,†,Ω

Il dispositivo per la chiusura delle ferite V-Loc™ è una tecnologia rivoluzionaria

Per approfondire

2:39

L'ESPERIENZA DI UN CHIRURGO

Body Reduction usando il dispositivo di chiusura della ferita V-Loc™ 180

Prof. Walgenbach

Professore di chirurgia

Ospedale Universitario di Bonn, Germania

Specifiche
  V-LOC™ 90 DISPOSITIVO ASSORBIBILE10 V-LOC™ 180 DISPOSITIVO ASSORBIBILE11 V-LOC™ PBT DISPOSITIVO NON ASSORBIBILE12
FORZA DI TRAZIONE 14 giorni 21 giorni Permanente
PROFILO DI ASSORBIMENTO 90-110 giorni 180 giorni Permanente
APPLICAZIONI PROCEDURALI Approssimazione dei tessuti molli dove è richiesto un supporto coerente con il profilo di assorbimento Approssimazione dei tessuti molli dove è richiesto un supporto coerente con il profilo di assorbimento Approssimazione dei tessuti molli
COLORE Incolore, viola Incolore, verde Blu
COMPOSIZIONE Glicolide, diossanone e trimetilene carbonato Copolimero di acido glicolico e trimetilene carbonato Polibuteri
INDICAZIONI I dispositivi di chiusura della ferita riassorbibili V-Loc™ 90 e V-Loc™ 180 sono indicati per l'approssimazione dei tessuti molli quando è appropriato l'uso di una sutura assorbibile. I dispositivi di chiusura non riassorbibili V-Loc™ PBT sono indicati per l'approssimazione dei tessuti molli.
Specifiche
  V-LOC™ 90 DISPOSITIVO ASSORBIBILE10 V-LOC™ 180 DISPOSITIVO ASSORBIBILE11 V-LOC™ PBT DISPOSITIVO NON ASSORBIBILE12
FORZA DI TRAZIONE 14 giorni 21 giorni Permanente
PROFILO DI ASSORBIMENTO 90-110 giorni 180 giorni Permanente
APPLICAZIONI PROCEDURALI Approssimazione dei tessuti molli dove è richiesto un supporto coerente con il profilo di assorbimento Approssimazione dei tessuti molli dove è richiesto un supporto coerente con il profilo di assorbimento Approssimazione dei tessuti molli
COLORE Incolore, viola Incolore, verde Blu
COMPOSIZIONE Glicolide, diossanone e trimetilene carbonato Copolimero di acido glicolico e trimetilene carbonato Polibuteri
INDICAZIONI I dispositivi di chiusura della ferita riassorbibili V-Loc™ 90 e V-Loc™ 180 sono indicati per l'approssimazione dei tessuti molli quando è appropriato l'uso di una sutura assorbibile. I dispositivi di chiusura non riassorbibili V-Loc™ PBT sono indicati per l'approssimazione dei tessuti molli.

Risorse

  • † I dati sugli animali potrebbero non essere correlati ai risultati clinici sull'uomo.

  • ‡ Dispositivo V-Loc™ lanciato nel 2009.

  • § Rispetto alle suture convenzionali.

  • Ω I dati dei bench test possono non essere indicativi delle prestazioni cliniche.

  • 1. Zaruby J, Gingras K, Taylor J, Maul D. An in vivo comparison of barbed suture devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure: biomechanical wound strength and histology. <i>Aesthet Surg J</i>. 2011;31(2):232-40.

  • 2. Alessandri F, Remorgida V, Venturini PL, Ferrero S. Unidirectional barbed suture versus continuous suture with intracorporeal knots in laparoscopic myomectomy: a randomized study. <i>J Minim Invasive Gynecol</i>. 2010;17(6):725-729.

  • 3. Rubin JP, Hunstad JP, Polynice A, Gusenoff JA, et al. A multicenter randomized controlled trial comparing absorbable barbed sutures versus conventional absorbable sutures for dermal closure in open surgical procedures. <i>Aesthet Surg J</i>. 2014;34(2):272-83.

  • 4. Brown, S. Utilization of a Porcine Model to Demonstrate the Efficacy of an Absorbable Barbed Suture for Dermal Closure, UTSW, June 2009.

  • 5. Fouda, U. M., Elsetohy, K. A. &amp; Elshaer, H. S. Barbed Versus Conventional Suture: A Randomized Trial for Suturing the Endometrioma Bed After Laparoscopic Excision of Ovarian Endometrioma. <i>J. Minim. Invasive Gynecol</i>. 2016; 23(6), 962–8.

  • 6. Krishnamoorthy B, Shepherd N, Critchley WR, Nair J, et al. A randomized study comparing traditional monofilament knotted sutures with barbed knotless sutures for donor leg wound closure in coronary artery bypass surgery. <i>Interact Cardiovasc Thorac Surg.</i> 2016;22(2):161-7.

  • 7. Koide S, Smoll NR, Liew J, Smith K, et al. A randomized 'N-of-1' single blinded clinical trial of barbed dermal sutures vs. smooth sutures in elective plastic surgery shows differences in scar appearance two-years post-operatively. <i>J Plast Reconstr Aesthet Surg</i>. 2015;68(7):1003-1009.

  • 8. Song T, Kim TJ, Kim WY, Lee SH. Comparison of barbed suture versus traditional suture in laparoendoscopic single-site myomectomy. <i>Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol</i>. 2015;185:99-102.

  • 9. Based on internal test report# RE00186732, Medtronic vs Ethicon Barbed Suture Benchtop Test Evaluation. January 2019.

  • 10. V-Loc™ 90 dispositivo [Istruzioni d’uso]. Medtronic.

  • 11. V-Loc™ 180 dispositivo [Istruzioni d’uso]. Medtronic.

  • 12. V-Loc™ PBT dispositivo non assorbibile [Istruzioni d’uso]. Medtronic.

Risorse Aziendali
Risorse Aggiuntive
Contatta Medtronic
Medtronic Italia SpA

Via Varesina, 162

Edificio Raimondi - 20156

Milano

Italia

©2024 Medtronic
EMEA-WC-2100076: 2021-11