Tasso di successo dell'intubazione di primo passaggio più elevato con il videolaringoscopio McGRATH™ MAC

Un recente studio multicentrico randomizzato e controllato ha dimostrato che l'uso del videolaringoscopio McGRATH™ rispetto alla laringoscopia diretta migliora il successo dell'intubazione tracheale di primo passaggio nei pazienti sottoposti a chirurgia elettiva.1 Pertanto, i medici possono considerare l'uso di questo dispositivo come prima scelta per l'intubazione tracheale.

   

LA NOSTRA SOLUZIONE PER INTUBARE

Con il video laringoscopio McGRATH™ MAC, puoi essere meglio preparato per gli imprevisti.

L'uso di routine del videolaringoscopio (VL) McGRATH™ MAC migliora la percentuale di successo al primo tentativo2 e riduce la risposta emodinamica6,7 migliorando al contempo i vantaggi economici8,9 rispetto alla tradizionale tecnica di visualizzazione diretta (DL). McGRATH™ MAC VL offre una maggiore visualizzazione3,4,8 con una lama Macintosh familiare, preparandovi all'imprevisto durante ogni intubazione.

EVOLUZIONE DELLA TECNICA STANDARD

Uno strumento durevole, garantito, su cui potete fare affidamento per ogni intubazione

  • 2X maggiore diffusione della luce*
  • 3X più brillante*
  • 4X maggior numero di pixel*

NOTA LA DIFFERENZA

Il videolaringoscopio McGRATH™ MAC offre una semplice e conveniente8,9 soluzione per la manovra di intubazione.

Il nuovo modello offre:*,5

  • Ottiche migliorate
  • Maggiore durabilità
  • Gestione intelligente della batteria

UN UNICO SISTEMA. SEMPRE DISPONIBILE.

Così da poter essere sempre la prima scelta.

Il videolaringoscopio McGRATH™ MAC è costo-efficace8,9, così da poter essere utilizzato per ogni intubazione.

Le lame monouso sterili e le facili opzioni per la pulizia e la disinfezione dello strumento, rendono questo VL sempre pronto all'uso.

Desideri maggiori informazioni sul videolaringoscopio McGRATH™ MAC?

VEDERCI CHIARO, SEMPRE.

L'ultima versione del video laringoscopio McGrath™ MAC  si caratterizza per ottiche* migliorate e durevolezza che ne favorisce l'impiego routinario.5

COSA OFFRE IL VIDEOLARINGOSCOPIO McGRATH™:

 

Dopo un'intubazione fallita con la laringoscopia diretta tradizionale, la videolaringoscopia è la tecnica di soccorso più comunemente utilizzata e di successo.10

Confrontato alla laringoscopia diretta, l'uso routinario del videolaringoscopio McGRATH™ MAC ha dimostrato un migliore tasso di intubazione al primo tentativo.2

L'impiego routinario del videolaringoscopio McGRATH™ MAC dovrebbe essere considerato per ridurre la probabilità di un'intubazione difficile indipendentemente dal fatto che essa sia prevista o meno.11,12

 

Nonostante le ragionevoli precauzioni prese nella redazione della presente pagina, Medtronic non si assume alcuna responsabilità per eventuali errori o omissioni, né per gli usi dei materiali ivi contenuti o le decisioni basate su tali usi. La presente pagina non contiene tutte le informazioni necessarie per una cura e un trattamento completo del paziente. Per tali ragioni, nessun soggetto può affidarsi alle informazioni ivi presentate per l'elaborazione di un programma di trattamento completo o per la terapia del paziente. Non vengono fornite garanzie, espresse o implicite, per quanto riguarda i contenuti della presente pagina o la relativa applicabilità a pazienti o circostanze specifiche. Per un elenco completo di indicazioni, controindicazioni, avvertenze e precauzioni dei dispositivi citati, si prega di consultare le istruzioni per l’uso dei singoli dispositivi. Medtronic non può essere ritenuta responsabile in alcun modo per danni dovuti all'utilizzo o alla interpretazione non corretta dei contenuti della presente pagina.

  • * Rispetto alla precedente versione del videolaringoscopio McGRATH™ MAC

  • 1. Kriege M, Noppens RR, Turkstra T, et al. A multicentre randomised controlled trial of the McGrath™ Mac videolaryngoscope versus conventional laryngoscopy. Anaesthesia. 2023;78(6):722-729. doi:10.1111/anae.15985

  • 2. Kriege et al. Evaluation of the McGRATH™ MAC and Macintosh laryngoscope for tracheal intubation. Br J Anaesth. 2020; 125(1): e209

  • 3. Gaszyński T. The visualization of glottis during intubation's efforts in super obese patients: a comparison of total track video intubating laryngeal mask and McGrath MAC videolaryngoscope. J Clin Monit Comput. 2017;31(6):1329-1332.

  • 4. De Jong A, Pouzeratte Y, Laplace A, et al. Macintosh Videolaryngoscope for Intubation in the Operating Room: A Comparative Quality Improvement Project. Anesth Analg. 2021;132(2):524-535. doi:10.1213/ANE.0000000000005031

  • 5. McGrath MAC Operator's Manual PT00095638A00. Medtronic.

  • 6. Altun D, Ali A, Çamcı E, Özonur A, Seyhan TÖ. Haemodynamic Response to Four Different Laryngoscopes. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2018;46(6):434-440

  • 7. Yokose M, Mihara T, Kuwahara S, Goto T. Effect of the McGRATH™ MAC Video Laryngoscope on Hemodynamic Response during Tracheal Intubation: A Retrospective Study. PLoS One. 2016;11(5):e0155566

  • 8. Moucharite MA, Zhang J, Giffin R. Factors and Economic Outcomes Associated with Documented Difficult Intubation in the United States. Clinicoecon Outcomes Res. 2021;13:227–239

  • 9. Zhang J, Jiang W, Urdaneta F. Economic analysis of the use of video laryngoscopy versus direct laryngoscopy in the surgical setting. J Comp Eff Res. Jul2021;10(10):831-844

  • 10. Aziz MF, Brambrink AM, Healy DW, et al. Success of Intubation Rescue Techniques after Failed Direct Laryngoscopy in Adults: A Retrospective Comparative Analysis from the Multicenter Perioperative Outcomes Group. Anesthesiology. 2016;125(4):656-666.

  • 11. Alvis BD, Hester D, Watson D, Higgins M, St Jacques P. Randomized controlled trial comparing the McGrath MAC video laryngoscope with the King Vision video laryngoscope in adult patients. Minerva Anestesiol. 2016;82(1):30-35

  • 12. Lewis SR, Butler AR, Parker J, Cook TM, Schofield-Robinson OJ, Smith AF. Videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy for adult patients requiring tracheal intubation: a Cochrane Systematic Review. British journal of anaesthesia. 2017;119(3):369-383