Panoramica

MENO SANGUINAMENTI.([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE000036877, Data collected during 17 procedures for product introduction. April–June 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Roje Z, Racić G, Dogas Z, Pisac VP, Timms M. Postoperative morbidity and histopathologic characteristics of tonsillar tissue following Coblation™* tonsillectomy in children: a prospective randomized single-blinded study. Coll Antropol. 2009;33(1):293–298.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Lachanas VA, Prokopakis EP, Bourolias CA, et al. LigaSure™ versus cold knife tonsillectomy. Laryngoscope. 2005;115(9):1591–1594.],[ANCHOR=],[LINK=]),†
MINORI DANNI AL TESSUTO.([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE00015788, Tissue testing. March 23, 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Wilson YL, Merer DM, Moscatello AL. Comparison of three common tonsillectomy techniques: a prospective randomized, double-blinded clinical study. Laryngoscope. 2009;119(1):162–170.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Jones DT, Kenna MA, Guidi J, Huang L, Johnston PR, Licameli GR. Comparison of postoperative pain in pediatric patients undergoing Coblation™* tonsillectomy versus cautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;144(6):972–977.],[ANCHOR=],[LINK=])
TONSILLECTOMIA PIU' EFFICIENTE.1,([FOOTNOTE=Based on internal test report #RE00073873 and #RE00079704, Independent surgeon and nurse feedback collected during Medtronic-sponsored labs. January and February 2017.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Lee SW, Jeon SS, Lee JD, Lee JY, Kim SC, Koh YW. A comparison of postoperative pain and complications in tonsillectomy using BiClamp forceps and electrocautery tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;139(2):228-234.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Omrani M, Barati B, Omidifar N, Okhovvat AR, Hashemi SA. Coblation™* versus traditional tonsillectomy: A double blind randomized controlled trial. J Res Med Sci. 2012;17(1):45-50.],[ANCHOR=],[LINK=]),([FOOTNOTE=Shah UK, Galinkin J, Chiavacci R, Briggs M. Tonsillectomy by means of plasma-mediated ablation: prospective, randomized, blinded comparison with monopolar electrosurgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(6):672-676.],[ANCHOR=],[LINK=]),‡

Il dispositivo per tonsillectomia BiZact™ consente ai chirurghi di rimuovere le tonsille in maniera efficiente, riducendo il sanguinamento1-3,† e i danni ai tessuti4-6. I pazienti possono quindi attendersi un livello di dolore inferiore dopo l'intervento chirurgico4-6,§

Il dispositivo per tonsillectomia BiZact™ è lo strumento giusto per questo tipo di intervento ed è in grado di fare la differenza.

Il dispositivo per tonsillectomia BiZact™ è una soluzione procedurale per l'elettrochirurgia Valleylab™ e dispone di:

  • Stelo da 12 cm per l'accesso
  • Ganascia curva che segue la forma della fossa tonsillare
  • Controlli intuitivi per la sintesi e la dissezione di tessuti e vasi con diametro fino a 3 mm([FOOTNOTE=Dispositivo per tonsillectomia BiZact™ [Istruzioni per l'uso]. Boulder, CO: Medtronic; 2017.],[ANCHOR=],[LINK=])
  • Impugnatura ergonomica per il comfort di entrambe le mani

Guarda il dispositivo in azione

Guarda un intervento di tonsillectomia con il dispositivo BiZact™.

Caratteristiche

Dimostra prestazioni superiori a quelle delle altre tecnologie per tonsillectomia

Da una rapida e facile installazione7,₤alla sintesi affidabile che riduce le emorragie intraoperatorie,1-3,† il dispositivo BiZact™ migliora l’efficienza in tutte le procedure.1,7-10,‡ Con un profilo a bassa energia e danni tissutali minimi,4-6 i pazienti possono inoltre provare meno dolore dopo l’intervento chirurgico.4-6,§

Rispetto alla letteratura pubblicata sul tasso di sanguinamento intraoperatorio nella tonsillectomia mediante elettrochirurgia, lo strumento Coblator™*, e la lama a freddo, il dispositivo BiZact™ riduce l'emorragia in fase chirurgica.1-3,†  

Il dispositivo BiZact™ è anche più semplice da configurare rispetto allo strumento Coblator™*.7,₤

LIVELLO DI ENERGIA BASSO.
ELEVATO VALORE CLINICO.

Il dispositivo BiZact™ è uno strumento bipolare avanzato per la sintesi e dissezione dei tessuti. È alimentato dalle piattaforme per elettrochirurgia Valleylab™ che:

  • Misurano l’impedenza del tessuto clampato
  • Regolano l’energia erogata per creare una sintesi permanente
  • Interrompono automaticamente l'erogazione di energia al termine della sintesi

Questa tecnologia fa sì che il dispositivo BiZact™:

  • Consenta una rapida e facile installazione7,₤
  • Produca sintesi che resiste a una pressione pari al triplo della normale pressione sanguigna sistolica([FOOTNOTE=Sulla base del report interno del test n. RE00077022, Test sui suini: la probabilità di scoppio ≥ 360 mm Hg è ≥ 96,1%. 9-10 giugno 2017.],[ANCHOR=],[LINK=])
  • Riduca il sanguinamento durante gli interventi chirurgici1-3,†
  • Migliori l’efficienza della procedura1,7-10,‡
  • Riduca al minimo i danni al tessuto,4-6 con conseguente diminuzione dei dolori postoperatori4-6
  • † La perdita di sangue intraoperatoria media in 17 casi era di 7,3 ml per il dispositivo BiZact™, confrontata con i risultati della letteratura pubblicata per il dispositivo Coblator™* (10,83 ml), elettrocauterizzazione (27,08 ml),2 e bisturi a freddo (125 ml).3

  • ‡ Il tempo di intervento medio in 17 casi per il dispositivo per tonsillectomia BiZact™ era di 9,35 minuti, confrontato con i risultati della letteratura pubblicata per l’elettrocauterizzazione (14,8 minuti su paziente pediatrico, 20,5 minuti sull’adulto)8 e il dispositivo Coblator™* (16,32 minuti).9

  • § Negli studi pubblicati è stato evidenziato un danno termico ridotto che comporta un minore dolore postoperatorio. Il dispositivo BiZact™ ha dimostrato di produrre 1 mm di propagazione termica, ma non ne è stata valutata direttamente la riduzione del dolore.

  • ₤ 12 chirurghi su 12 e 13 infermieri su 15 interrogati hanno concordato.