Dieser Bereich ist ausschliesslich medizinischen Fachkreisen vorbehalten

Dieser Bereich unserer Website richtet sich an Angehörige medizinischer Fachkreise (Ärzte, Pflegeberufe, Krankenhausverwaltung, Krankenkassen, etc.).

Gehören Sie den Medizinischen Fachkreisen an?

Ja, ich gehöre den medizinischen Fachkreisen an Nein, ich gehöre nicht den medizinischen Fachkreisen an
placeDeutschland (Germany)
Kontaktieren Sie uns
Minimal Invasive Therapien / Produkte / Chirurgische Klammernahtinstrumente / Fewer leaks - no batteries required

Weniger Leckagen1,†,‡

Kontaktieren Sie Ihren Ansprechpartner
Vergleichende Studiekeyboard_double_arrow_down Publikationenkeyboard_double_arrow_down

Das einzige chirurgische Klammernahtportfolio, das die Sicherheit der Tri-Staple™-Technologie bietet.

Im Vergleich zum zweireihigen Ethicon™* Echelon Zirkular Powered Stapler bietet das dreireihige EEA™ Zirkularklammernahtinstrument mit Tri-Staple™ Technologie:

  • Besserer Schutz vor Leckagen1,†,§
  • 140% bessere Durchblutung2,†,Ω
  • 20% mehr Sicherheit3,†,††
  • 78% leichtere Rückführung des Instruments nach Auslösung4,‡‡,§§

Besuchen Sie die Veröffentlichung "Evaluating Performance of Circular Staplers Using Comparative Test Methods for Evidence-Based Surgery", um mehr über die vergleichenden Testmethoden und Ergebnisse zu erfahren.
Erfahren Sie mehr

Erfahren Sie mehr über die klinischen Publikationen:

Vorläufige Bewertung von zweireihigen gegenüber dreireihigen zirkulären Klammernahtinstrumenten für die kolorektale Anastomose nach Rektumresektion: eine retrospektive Analyse eines einzelnen Zentrums

Giuseppe Quero, Claudio Fiorillo, Roberta Menghi, Fausto Rosa, Giuseppe Massimiani, Carlo Alberto Schena, Davide De Sio, Vito Laterza, Chiara Lucinato, Valerio Papa, Vincenzo Tondolo, Sergio Alfieri.
Wirksamkeit eines neuen dreireihigen zirkulären Klammernahtinstruments zur Reduzierung des Risikos von kolorektalen Anastomosenleckagen: Eine historische Kontroll- und Propensity-Score-angepasste Studie

Junichi Mazaki, MD, PhDa,* , Kenji Katsumata, MD, PhDa, Tetsuo Ishizaki, MD, PhDa, Noritoshi Fukushima, MD, PhDb, Ryutaro Udo, MD, PhDa, Tomoya Tago, MDa, Kenta Kasahara, MD, PhDa, Hiroshi Kuwabara, MDa, Masanobu Enomoto, MD, PhDa, Yuichi Nagakawa, MD, PhDa, Akihiko Tsuchida, MD, PhDa

Klinische Auswirkungen des dreireihigen zirkulären Klammernahtinstruments zur Reduzierung der Anastomosenleckage bei Rektumkrebsoperationen: Schweinemodell und multizentrische retrospektive Kohortenanalyse

Ryota Nakanishi, Yoshiaki Fujimoto, Masahiko Sugiyama, Yuichi Hisamatsu,
Tomonori Nakanoko, Koji Ando, Mitsuhiko Ota, Yasue Kimura, Eiji Oki,
Tomoharu Yoshizumi

Ergebnis: Reduzierung der Anastomosenleckagenrate

Zweireihige Klammernahtinstrumente vs Tri-Staple™ EEA™

Zweireihige Klammernahtinstrumente vs Tri-Staple™ EEA™

Zweireihige Klammernahtinstrumente vs Tri-Staple™ EEA™

80% weniger Leckagen1,†,‡

140% bessere Perfusion2,†,Ω

 

vs. Ethicon™* Circular Powered Stapler

Entdecken Sie die Stärke der Tri-Staple™ Technologie

Entdecken Sie mehr
References:

† Preclinical results may not correlate with clinical performance in humans.

‡ Based on leak testing in an in vivo canine model comparing TRIEEA25XT to Ethicon™* CDH25P (n = 9; P = 0.023), where 50 mm Hg represented a maximum expected colonic pressure.

§ Based on leak testing in in vivo canine model comparing TRIEEA25XT to Ethicon™* CDH25P (n = 9; P = 0.002), where 50 mm Hg represented a maximum expected colonic pressure.

Ω Compared to the Ethicon Circular™* powered stapler. Based on staple-line vascularity analysis using MicroCT in an in vivo canine model (CDH31P: n = 13; TRIEEA31XT: n = 15. P = 0.007).

†† Based on tensile strength testing comparing TRIEEA31XT and CDH31P (n = 10, P = 0.002).

‡‡ Bench test results may not necessarily be indicative of clinical performance.

§§ Based on testing in simulated tissue media comparing TRIEEA25XT and CDH25P (n =6; P < 0.001).

  1. Based on internal report # RE00365456,, Comparative in vivo leak testing for EEA™ circular staplers with Tri-Staple™ technology (TRIEEA25XT) and Ethicon Echelon Circular™* Powered stapler (CDH25P). Dec. 21, 2021. 
  2. Based on internal report #RE00330708 rev 1, Perfusion analysis for circular staplers comparing EEA™ circular stapler with Tri-Staple™ technology. May 13, 2021. 
  3. Based on internal report #RE00342843, Staple line security test comparing EEA™ circular stapler with Tri-Staple™ technology(TRIEEA31XT) and Echelon Circular™* powered stapler (CDH31P). June 2021. 
  4. Based on internal report #RE00354964, Device removal force for EEA™ circular stapler with Tri-Staple™ technology vs. Echelon Circular™* powered stapler. January 7, 2022.